נציב USPTO, סקווירס, מפרסם הנחיות מתוקנות בנושא המצאות בסיוע בינה מלאכותית – בתוקף מיידי

ביום שישי, 28 בנובמבר 2025, פרסם נציב USPTO, ג'ון סקווירס, הנחיות מתוקנות בנושא המצאות בסיוע בינה מלאכותית. הנחיות אלה מבטלות את ההנחיות הקודמות שפרסם USPTO בנושא המצאות בסיוע בינה מלאכותית, מיום 13 בפברואר 2024, ומחליפות אותן בהנחיות החדשות. ההנחיות החדשות נכנסות לתוקף באופן מיידי.

ההנחיות מבהירות כיצד ניתן להשתמש ב-AI בבקשות לפטנטים, ומציינות כי “מערכות AI, כולל AI גנראטיבי ומודלים חישוביים אחרים, הן כלים המשמשים ממציאים אנושיים... ומערכות AI דומות לציוד מעבדה, תוכנות מחשב, מאגרי מידע מחקריים או כל כלי אחר המסייע בתהליך ההמצאה”.”

הנציב הדגיש כי השימוש ב-AI נתמך על ידי הפסיקה, הקובעת כי “ממציאים רשאים ‘להשתמש בשירותים, ברעיונות ובסיוע של אחרים’ מבלי שהמקורות הללו יהפכו לממציאים משותפים”. הנציב הוסיף כי “אותו עיקרון חל גם על מערכות AI: הן עשויות לספק שירותים ולייצר רעיונות, אך הן נותרות כלים המשמשים את הממציא האנושי שהגה את ההמצאה הנטענת”.”

לפיכך, הסטנדרט המשפטי הנכון לקביעת זהות הממציא בבקשות לפטנטים על המצאות המסייעות בבינה מלאכותית צריך להתמקד בכך שהממציא או הממציאים הם אדם טבעי או אנשים טבעיים אשר: הוגה של ההמצאה, על פי התקן המסורתי. תקן מסורתי זה מקובל היטב בחוק, ודורש כי התביעות המגדירות את ההמצאה הוגשו, ובכך נוצרו, רק על ידי אדם או אנשים טבעיים. במקרה של ממציאים משותפים, הממציא המשותף יכול להיות גם אדם טבעי שהפך את ההמצאה למציאות, כאשר “הפיכת המצאה למציאות” מקובלת היטב בחוק.

נקודות מרכזיות:  ניתן להשתמש ב-AI כדי לסייע בניסוח בקשות לפטנטים. עם זאת, התביעות או הנושא הנתבע בבקשת הפטנט חייבים להיות פרי מחשבתו של אדם או אנשים טבעיים בלבד (לפחות אדם טבעי אחד במקרה של ממציאים משותפים, אשר ייתכן שתרמו להפיכת ההמצאה למציאות), ולא של AI. AI אינו נחשב לאדם או אנשים טבעיים, ולכן המצאה שתביעותיה הומצאו על ידי AI לא תהיה זכאית לפטנט.

עדכון לקוח בהתבסס על האמור לעיל

USPTO מפרסם הנחיות מתוקנות בנושא המצאות בסיוע בינה מלאכותית – בתוקף מיידי

נציב USPTO, ג'ון סקווירס, פרסם הנחיות מתוקנות בנושא המצאות בסיוע בינה מלאכותית, שייכנסו לתוקף ב-28 בנובמבר 2025. הנחיות חדשות אלה מבטלות באופן רשמי את הנחיות USPTO מ-2024 בנושא המצאות ומחליפות אותן, ומספקות הנחיות ברורות יותר למגישים בקשות המשתמשים בכלים של בינה מלאכותית בתהליך ההמצאה.

ה-USPTO מאפיין כעת במפורש מערכות AI — כולל AI גנראטיבי ומודלים חישוביים מתקדמים — ככלי עבודה המשמשים ממציאים אנושיים, בדומה לציוד מעבדה, תוכנה או מאגרי מידע מחקריים. בהתאם לפסיקה ארוכת שנים, הנציב אישר מחדש כי ממציאים רשאים להיעזר ב“שירותים, רעיונות וסיוע של אחרים” מבלי שתורמים אלה יהפכו לממציאים משותפים. אותו עיקרון חל על בינה מלאכותית: אף על פי שבינה מלאכותית עשויה לייצר רעיונות או לבצע משימות, מבחינה משפטית היא נחשבת לכלי, ולא לממציא.

במסגרת זו, המצאות חייבות להמשיך ולהתבסס על הסטנדרט המסורתי. תביעות פטנטים חייבות להיות פרי דמיונם של אדם אחד או יותר, ורק בני אדם יכולים להיקרא ממציאים. במקרים של המצאות משותפות, אדם יכול להיות זכאי גם באמצעות תרומתו ליישום ההמצאה. כל המצאה שנטען כי היא פרי דמיונו של מערכת בינה מלאכותית בלבד תישאר בלתי זכאית לפטנט.

נקודות מרכזיות למועמדים

• ניתן להשתמש ב-AI כדי לתמוך או להאיץ את תהליך ההמצאה, כולל ניסוח בקשות לפטנטים.
• רק אנשים טבעיים יכולים להיקרא ממציאים; בינה מלאכותית אינה יכולה להיחשב כממציאה על פי החוק האמריקאי.
• לפחות אדם אחד חייב היה להגות את הנושא הנתבע, גם אם כלי בינה מלאכותית מילאו תפקיד כלשהו.
• יישומים המסתמכים במידה רבה על תוצאות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית צריכים לתעד בקפידה את הרעיון והתרומה של הממציא האנושי.

אנו עומדים לרשותכם לייעוץ בנוגע לאופן שבו מסגרת מתוקנת זו עשויה להשפיע על אסטרטגיות החדשנות והפטנטים שלכם הקשורות לבינה מלאכותית, הן בהווה והן בעתיד.